三个月前拍的了，那会儿还没有测光表，用G2测的光，基本是按照iso160曝光的，颜色还是比较浓艳的。这三张都是抱着rz拍的，没上架子。这些都是我每天上班下班要经过的地方，但平时在车里看和真正站在路上看的效果还是有些区别的。我觉得第三张的路口是个很stephen shore的路口，不过我还没有拍出来效果，觉得有许多个角度、位置都可以拍。那时虽然阳光明媚但还很冷，还有积雪，现在拍应该防中暑了。
Month: June 2010
over exposure
看到ivanshark兄和bosse都提到了VC的曝光问题，赶紧找张最近拍的片子卖弄扯淡一番。
说出来可能难以置信，这张是跟前面贴的 update of Matheson 同一时间同一条街拍的，同是160vc，那个是富士ga645拍得，这个是玛米亚rz67。区别是那个用的A档光圈优先，这一张是我当时忘记了调快门，拍完才发现过曝了2.5档左右，跟当时ga645反映的数据比。说实话，这张的颜色跟实际更接近一点点，虽然许多人都会觉得前面贴的 update of Matheson颜色更high一些，我自己也不能免俗，还挺喜欢前面那色，但是经验告诉我肯定有些曝光不足了那个，所以我怀疑当时新到手的这台ga645测或曝光有问题。后来的事实证明，是VC在天气/光线不好的情况下的特点，明显呈曝光不足状。在大晴天，太阳剧曝烈的时候，即使不加曝，颜色也还是正常的，当然加曝2/3~1档也没问题，而在光线不好阴天的时候，不加曝就很成问题了，当然你如果喜欢这个“成问题”的颜色，那就另当别论了。后面我会再贴些曝得正好和加曝2/3的。
comments from WS
晟总百忙中给我点评了一下积水灯杆子的照片。我觉得挺中肯。
第一张，第一眼看到，画面中的汽车肯定成为了视觉的焦点，但是汽车倒影被草挡住了。并不能够点题。且一根栏杆水平切掉了车顶，看着很别扭。他(她)那张中心景观是篮球架子，也有倒影，看着会舒服得多。
他(她)的很有空旷感，你的画面东西太多太乱了。
三个月前拍的，那些天由于为了多拍，没带架子端着也拍了不少。现在看来很多不够仔细了，这张照片栏杆的问题qiqi同学也提到了，的确是个失败点，当然不完美处不止于此。可能那场景还成，但是合适的位置角度不大容易取到，后退就是繁忙的公路了，前进到栏杆里可能干净多了，但得站到积水泥泞中了。
三个月后的今天，我拍摄严肃多了，像这样不容易特别到位的情况，我可能就忍住不拍了，再有，几乎相同的位置角度拍两张也不会再发生了，我肯定会多花些时间找个最好的点只拍一张。事实一再证明，拍得多不等于“出片子”多。
after raining too
看到qiqi同学的“after raining“，我立刻想到了我最近拍得这两张“积水、倒影、灯杆子”，于是迫不及待贴上来现一现。
片子冲出来时看印的5寸小样，很喜欢，自己回家扫底出来粗一看，更觉牛逼，放大细看，不行了，头一张（我整体效果满意的），似乎没有一处实的焦点，肯定不是对焦的问题，是那天没用架子的缘故。第二张倒是端得稳多了，都能看清福特“F350”的几个字了，不过自我感觉构图和高度都不如第一个来得理想，第一张那草、车的倒影，那灯杆子的排列，已经很到位了，真是可惜了。以后坚决不能端了，既累又很浪费感情。
另外，VC这个卷曝光合适的情况下还是显示出了“正常”的颜色，不过这个合适意味着要过暴2/3~1档。
square
看到ivanshark兄帖的两个方片子拍得景，还算好看。
昨天我还在想，这方的能干吗呢？拍人拍小玩艺儿的不说了，拍场景好像实在没有爽的感觉。亚当斯说喜欢方的，那是最后橫裁竖切都方便，最后他使哈苏拍放出来到片子也大都不是方的。当然他用来拍的内容还是小玩意儿，场景都是8×10拍得。方的拍小玩艺儿能好看挺多见的，埃格斯顿那个2 1/4也大都是小玩艺吧，其实就是暴力来的路数嘛，类似。
我就是感觉方图的比例有点别扭，太做作了，要不拍出来的呆板，要不就一定又小资美了。总之，不容易表现气氛、气魄，不容易爽。
photo of architecture
上周，老板的一个助手要我帮忙拍一些house的照片，房子位于多伦多的downtown，刚完工不久，据他说小院的植物都种完了，很好看。我google了一下，看到的实景照片应该还是去年的，房子都没盖完的情景，崭新，荒凉，没人气。
昨天早上我开车到那里，9点了，天阴沉，青黑，其实这天色还是很有助于表现颜色的，不幸的是，house没色，很灰。还有工人收尾干点小活，房子有些地方还不大干净，当然八幢house一率没人住。转一圈拍了一些，都不怎么满意，自己心中很不爽，看看对过，也是house，有年头了，房子简单没什么好看，但是后院的苍天大树那个好看啊，形状各异，品种参差，叶子都层峦叠嶂的，在路边形成一精彩的屏障，迷人。再看旁边的，盲校或是医院的一个建筑，也是灰灰的调子，但是简单的跳跃了几处彩色块，建筑一下子精彩纷呈，各个窗户玻璃后面更透出室内不一样的“情景”，一下子显得建筑越发生动，耐看。
回头来再看我们的，更没冲动拍了。
回到公司跟那个助手抱怨，这房子太新，有些零乱不整洁不说，这没人气是在让人郁闷啊，不是非要拍到人，我举例说明，路对面的老房子，始终我也没看见一个人，但是那里有生活，这是显而易见的，看看那大树，看看各自院落中的不同植被和器物，其中的精彩自不必言说了，看吧。可我们这还没入住的新房子，有啥可看呢？你设计的又是些中规中矩的玩艺儿，拍得照片怎能有意思呢？要用这照片展示设计还不如用效果图来的热闹。
“不行啊，这毕竟是真的啊”，他说。
真的？，有这样的真房子吗？没人、没车，连植物都像是假的一样的整齐？太可怕点了吧？我有些抑制不住不满情绪了，这不是我的趣味，我强调，房子在这样的时候（跟天气无关，糟糕的天气反而能出些意想不到的景致），不适合拍照。
“那怎么办，等住进人，等5年以后再拍？”
如果可能当然就得这么办，5年不至于，但起码也得等有点人气吧，房外停着住家人自己的车子，而不是施工人员的van。总得显出一派生活的景象吧？这house才算有生机。否则，我真不知道这照片跟效果图有什么不同。很抱歉，今天我很不爽，我也很不喜欢自己今天拍的这些片子。
最后他也尿了，说不知道还有人干活还没拾掇干净等等，这次拍得不满意就算了等等。不过我想以后我还是不会再帮忙拍什么傻逼新房子了。
front & back
update of Matheson
Last b&w – Tiao
