fallingwater in 67

rz67加z110mm镜头拍的,架在当时新买的碳素曼富图055和一个kirk的球台,脚架和云台那真是好用的没话说,简单就一个感觉,花出去的钱特别值。在脚架上很小的光圈很慢的快门,大概1秒吧,升起反光镜,稍等片刻,据说碳的架子遇震动得等会才消退,比全铝稳定下来的慢,哈哈。快门线启动快门。总得来说清晰度是有了,水也流成了一滩,绸子状?就是这个颜色,这是柯达新出的portra 160彩色负片,就是取代原来的portra 160nc和portra 160vc的替代新产品,据说也是综合了nc和vc的特性,在我看来,完全没有了nc的自然明快清新爽洁,还是有点偏向vc了,尤其欠曝的时候,但也不像vc那般浓艳,尤其欠曝后颜色偏向得厉害。这个新的综合体总得来说真是很中庸了,正常的并不好看,我一直管nc出来的色彩叫正常,以此为美,我知道好多人也是这样认为的。但这个新品表现出来的中规中矩的“正常”色彩并不十分讨人喜欢似的。

第一张流水别墅明显过曝了,第二张竖幅的似乎还合适,第三张有有些欠曝了,当然这都是针对流水别墅主体建筑来说的,当时建筑物和我所处的半山腰周围植被的光比非常巨大,我的镜头又是个标准镜头的焦距,取景后建筑和我所处周围的植被各占了一半,测光来说当然不可能兼顾。我是用入射式的测光表测的光,以我站得阴影位置,我知道用读出来的数值曝光建筑物的话肯定不合适了,再和刚刚用ga645拍时自动测光的数据比较,我于是缩减曝光时间多拍了几张。

comments from WS

晟总百忙中给我点评了一下积水灯杆子的照片。我觉得挺中肯。

第一张,第一眼看到,画面中的汽车肯定成为了视觉的焦点,但是汽车倒影被草挡住了。并不能够点题。且一根栏杆水平切掉了车顶,看着很别扭。他(她)那张中心景观是篮球架子,也有倒影,看着会舒服得多。
(她)的很有空旷感,你的画面东西太多太乱了。

三个月前拍的,那些天由于为了多拍,没带架子端着也拍了不少。现在看来很多不够仔细了,这张照片栏杆的问题qiqi同学也提到了,的确是个失败点,当然不完美处不止于此。可能那场景还成,但是合适的位置角度不大容易取到,后退就是繁忙的公路了,前进到栏杆里可能干净多了,但得站到积水泥泞中了。

三个月后的今天,我拍摄严肃多了,像这样不容易特别到位的情况,我可能就忍住不拍了,再有,几乎相同的位置角度拍两张也不会再发生了,我肯定会多花些时间找个最好的点只拍一张。事实一再证明,拍得多不等于“出片子”多。

square

看到ivanshark兄帖的两个方片子拍得景,还算好看。

昨天我还在想,这方的能干吗呢?拍人拍小玩艺儿的不说了,拍场景好像实在没有爽的感觉。亚当斯说喜欢方的,那是最后橫裁竖切都方便,最后他使哈苏拍放出来到片子也大都不是方的。当然他用来拍的内容还是小玩意儿,场景都是8×10拍得。方的拍小玩艺儿能好看挺多见的,埃格斯顿那个2 1/4也大都是小玩艺吧,其实就是暴力来的路数嘛,类似。

我就是感觉方图的比例有点别扭,太做作了,要不拍出来的呆板,要不就一定又小资美了。总之,不容易表现气氛、气魄,不容易爽。